赠品燃气灶发生爆炸！商家责任不免

  2008年5月，赵某在商场购买了一套家用电器，获赠一台燃气灶。一个月后，该燃气灶在正常使用时发生爆炸，造成赵某脸部大面积灼伤。经质检部门鉴定，该赠品燃气灶为不合格产品。因与商场索赔未果，赵某遂起诉该商场要求赔偿各项费用合计10000元。 [法院裁决] 庭审时，商场辩称，商场对消费的人是一种无偿赠与行为，依据《合同法》第一百九十一条“赠与财产有瑕疵的，赠与人不承担相应的责任”的规定，商场不承担相应的责任。但是最后，法院判决商..

  2008年5月，赵某在商场购买了一套家用电器，获赠一台燃气灶。一个月后，该燃气灶在正常使用时发生爆炸，造成赵某脸部大面积灼伤。经质检部门鉴定，该赠品燃气灶为不合格产品。因与商场索赔未果，赵某遂起诉该商场要求赔偿各项费用合计10000元。

  庭审时，商场辩称，商场对消费的人是一种无偿赠与行为，依据《合同法》第一百九十一条“赠与财产有瑕疵的，赠与人不承担相应的责任”的规定，商场不承担相应的责任。但是最后，法院判决商场承担原告赵某各项损失7000元。

  笔者认为，商场以燃气灶是赠品而非卖品为由拒绝赔偿相应的损失的做法是错误的。首先，商场对《合同法》第一百九十一条“赠与财产有瑕疵的，赠与人不承担相应的责任”的立法本意理解有误。商场混淆了赠品本身的瑕疵与该瑕疵造成损害的区别，赠品本身有瑕疵可以不承担相应的责任，但该瑕疵致人损害的，赠与人应该承担违约责任。显然，商场对该条款的理解违背了立法者本意。

  其次，商场的赠与行为是有偿的法律行为，而不是无偿的。作为商业赠与行为，其实质是一种附条件赠与行为，因为商业赠与，买方必须先行购买卖方商品，并且在支付对价符合一定的标准后，才能享有取得赠品的权利。可见，附赠行为与销售行为本身是密不可分的，附赠行为究其实质仍是一种有偿买卖的法律关系。因此，商场主张以此法律依据作为抗辩事由，拒绝承担相应的责任在法理上行不通。

  在本案中，商场既存在违约行为，也存在侵犯权利的行为。在侵权责任和违约责任竞合时，法律赋予了受损害方的选择请求权。即赵某可以主张商场承担违约责任，也可以主张商场承担侵权责任。依据在于《合同法》第一百二十二条的规定，因为当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

  然而，为使赵某的合法权益达到全面有效的救济，作者觉得由赵某主张商场承担侵权责任更为妥当。理由在于:第一，合同责任主要是财产责任，具有填补性的特点，不能全面地维护受损害方的合法权益。第二，赵某不能依据违约责任主张人身损害赔偿，比如精神损害赔偿等。

  结合本案，商场提供的燃气灶存在质量不合格引起爆炸，致使赵某人身、财产受损，商场应当承担相应的责任，赔偿赵某的损失。

  免责声明：本站所有页面所展现的企业/商品/服务内容、商标、费用、流程、详情等内容信息均由免费注册用户自行发布或由企业经营者自行提供，有几率存在所发布的信息并未获得企业所有人授权、或信息不准确、不完整的情况；本网站仅为免费注册用户更好的提供信息发布渠道，虽严格审核把关，但无法完全排除差错或疏漏，因此，本网站不对其发布信息的真实性、准确性和合法性负责。

  本网站郑重声明：对网站展现内容（信息的真实性、准确性、合法性）不承担任何法律责任。

  温馨提醒：橱柜网提醒您部分企业可能不开放加盟/投资开店，请您在加盟/投资前直接与该企业核实、确认，并以企业最终确认的为准。对于您从本网站或本网站的任何有关服务所获得的资讯、内容或广告，以及您接受或信赖任何信息所产生之风险，本网站不承担任何责任，您应自行审核风险并谨防受骗。

  橱柜网存在海量企业及店铺入驻，本网站虽严格审核把关，但无法完全排除差错或疏漏。如您发现页面有任何违法/侵权、错误信息或任何别的问题，请立即向橱柜网举报并提供有效线索，我们将根据提供举报证据的材料立即处理或移除侵权或违法信息。联系电线 邮箱：